Росен Костурков: Изненадaн съм от поведението на Възраждане и на Български възход
Росен Костурков от " Продължаваме Промяната “ в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
Без избор на ръководител завършиха първия и втория работен ден на Народното събрание. Депутатите през днешния ден се събират за трети следващ ден, с цел да изберат ръководител на Народното събрание. Пленарното съвещание стартира от 10.00 часа. Мой посетител е Росен Костурков от " Продължаваме Промяната “ да разясняваме с него какво следва и за какво се стигна до тук.
Трудна задача се оказа да изберете ръководител на Народното събрание, само че не сте ли длъжни да го извършите поради страната и обществото?
Абсолютно сме длъжни да го създадем. Наистина ненадейно се оказа сложна задача. В общия случай първата политическа мощ си предлага ръководител, ние осигуряваме болшинство за избор на него. Но този път очевидно първата политическа мощ не може да направи това нещо. Вие видяхте развиването в последните два дни – стигна се до такава степен, че първата политическа мощ, ние като втора политическа мощ взехме решение да не издигаме нови кандидатури и да дадем късмет на някои от по-малките партии.
Г-н Костурков, трети ден през днешния ден ще избирате ръководител на Народното събрание. Ще се постави ли, съгласно вас, през днешния ден завършек на тази поредна политическа драма? Оптимист ли сте?
Трябва да се постави край. Аз не бих я нарекъл политическа драма, просто една пречка при започване на това Народно заседание. Но в действителност, с цел да може да тръгне да работи и Народното събрание, към този момент да се приказва за договаряния за сформиране на кабинет и така нататък, първата стъпка е да изберем ръководител.
Вчера нито една политическа мощ не почете вашите водачи и не се яви на оповестените от тях съвещания в Народното събрание. Идеята на господин Петков и на господин Василев да се разисква обществена при онлайн лъчение рецесията с избора на ръководител на Народното събрание и да се вземе консенсусно решение пред медиите и хората. Допускате ли, че можете да останете в изолираност?
Аз не мисля, че можем да приказваме за изолираност в по този начин франгаментирания парламент. Дори още не може да се образуват двата полюса в Народното събрание – кой ще ръководи и кой ще бъде съпротива. Но това, което се случи през вчерашния ден, в действителност заслужава внимание. Ние показахме конструктивност, показахме диалогичност, показахме един вид за излаз от рецесията, в която е изпаднало Народното събрание. Поискахме среща на водачите, т.е., на партийно равнище, а не на парламентарно, с цел да забележим по какъв начин може да я решим, и да изберем справедливи критерии, по които да изберем един претендент, към който да се сплоти цялото Народно заседание. За страдание, това не беше разбрано от сътрудниците от другите парламентарни групи или пък просто концепцията за гласност на такива диалози не им хареса.
А какво ви попречи да се обедините към едно от двете издигнати лица през вчерашния ден, които отидоха на балотаж – тази на Кристиан Вигенин от Българска социалистическа партия и на господин Цонев от Движение за права и свободи?
Това в действителност е един прекрасен въпрос. Въпреки, че към момента не може да се приказва за образуване на полюси в Народното събрание, има две групи от парламентарните групи, които ясно се разграничават – това са ГЕРБ и Движение за права и свободи от едната страна, и от другата страна сме ние, " Демократична България “ и Българска социалистическа партия ненапълно, като партиите, които се борим срещу модела ГЕРБ-ДПС. В средата обаче има едни 39 депутата, които аз стартирам да си задавам въпроса те какво вършат там? Говоря за " Възраждане “ и " Български напредък “. Видяхте през вчерашния ден какво направиха " Български напредък “ – след 10 гласувания " Въздържал се “, напуснаха залата. Моля ви се някой да ми изясни за какво тези народни представители са вътре в тази зала? Това ли е отношението към процеса и изобщо към Народното събрание? Аз тук леко съм сюрпризиран.
Г-н Янев през вчерашния ден съобщи, изясни, че са напуснали, тъй като желаят към една фигура да се обединят за избор на ръководител на Народно събрание, а в действителност са видели още веднъж да вършиме едно и също, повтарящо се нещо от първия работен ден. Затова, изясни, че са напуснали.
Няма неприятно. Нека да я предложат тази една фигура, дано да вземат участие в разискванията, в дебатите, в брейнсторм по какъв начин да я изберем тази една фигура. А те се държат все едно не съществуват. А тях ги има, това са 40 депутата. Те и " Възраждане “ са 39 депутата – това е голяма част от Народното събрание, което сега не работи. Това са хора, които са пристигнали явно, нямам визия защо са пристигнали, почтено да ви кажа, откровено съм сюрпризиран от държанието им. При тази рецесия, където всеки един глас е значим. Да, няма неприятно да има два претендента, това образува двата полюса – просто вземи страна на този стадий, в този момент, да го изберем този ръководител, да тръгне Народното събрание. После, при образуването на ръководещо болшинство този ръководител на Народното събрание може да бъде заменен постоянно. И нормално по този начин става. Има образци в нашата история и около Великото Народно заседание, и около други Народни събрания, където след образуване на ръководещото болшинство ръководителят на Народното събрание бива заменен. Но да седиш два дни в залата и да правиш нищо, това не го разбирам.
Г-н Костурков, пипвам се за думите ви – доскоро казахте, че към момента не сте се позиционирали, т.е. не е ясно дали ще бъдете в съпротива. Нали това ми казахте?
Ами споделих, че няма ясно образувано ръководещо болшинство все още.
Тоест, да позволяваме ли, че " Продължаваме промяната “ може да не бъде в съпротива?
Това желаех да кажа, че всяка една партия както наподобяват нещата сега, в един миг могат да се окажат в ръководещо болшинство. Това в действителност е уравнение с доста незнайни. Но все пак след избирането на ръководител на Народното събрание, първият мандат отива при първата политическа мощ, и аз мощно се надявам, че те ще съумеят, въпреки и в сложна обстановка, сходна на тази, в която бяхме ние предходната година, да съберат ръководещо болшинство и да тръгне ръководството на страната.
Какви са задачите на " Продължаваме промяната “ на този стадий?
На този стадий ние съгласно избора на българския народ ние доста ясно декларирахме първоначално, че се нареждаме като съпротива, само че като градивна съпротива. Ние си имаме наша стратегия, която включва 16-17 точки, свързани с бизнеса и общественото състояние на хората, която ще си поддържаме, и която в случай че някой от ръководещите внесе оферти, които съответстват с нея, ние ще бъдем градивно настроени и ще поддържаме тези оферти. Това е нещото, към което се спрели все още. Пак споделям, обстановката е извънредно динамична. Този избор на ръководител на Народното събрание в действителност сподели, че няма сега ръководещо болшинство, че ГЕРБ не са съумели да си обезпечат поддръжка като първа политическа мощ. Така че какво ще се случва оттук насетне, ще забележим.
Преди вас наш посетител беше политологът Татяна Буруджиева. Според нея, е заплашен парламентаризмът у нас? Вие на какво мнение сте?
Аз не бих отишъл толкоз надалеч, дори изобщо не бих употребявал думите като " заплашен “, тъй като парламентаризмът с всичките му минуси в системата, е система, която се самоопазва. Не е заплашен, просто парламентаризъм значи диалогичност, т.е., разговор, диалози, нещо, което българският парламент последните 15 години не помни по какъв начин се прави. Наистина едно съвсем властническо ръководство съвсем 12 години изключи диалозите сред парламентарните групи вътре. Сега в такава рецесия, в каквато сме сега, и това бяха нашите първи стъпки през вчерашния ден, може да накара групите вътре да си приказват, с цел да могат да се взимат решения макар, решения, близки до тези, които всяка група желае. Тоест, би трябвало да се вършат и взаимни отстъпки. Но на първо място би трябвало да се почне от диалози вътре. Видяхме в 47-ото Народно заседание подобен разговор не съществуваше, просто опозицията се държеше безусловно деструктивно и искаше да стопира всичко, което ние предлагахме, без даже да беседва с нас. Сега се надявам, че тази рецесия, изключително с избор на ръководител, ще постави началото на връщане на същинския парламентаризъм.
Кой съгласно вас, е достойният правоприемник на председателския стол на Народното събрание?
Аз не мога да взема отношение. Аз мисля, че всеки от 240-те национални представителя априори е заслужен, с цел да заеми това място. Ние сме определени от народа. Да, има някакви официални условия, те не са и писани условия, само че все пак хубаво е да правист и да има опит, да е такава фигура, която седи добре в общественото пространство. От двата претендента, които останаха през вчерашния ден – Йордан Цонев и Кристиан Вигенин, аз бих предложил Кристиан Вигенин. Но не знам дали през днешния ден няма да се повдигнат нови претенденти. Тук не приказваме за някакъв избор на толкоз почтена персона, по-скоро приказваме за персона, която може да сплоти Народното събрание.
А това няма ли да е почтено?
Да, аз отново споделям, почтено за мен е малко по-друго разбиране. Ние всички би трябвало по определение да сме почтени щом сме определени от българския народ и сме там.
Г-н Костурков, този парламент, без значение дали има или няма държавно управление, има много значими задания, които би трябвало да свърши, по този начин да се каже. Кои са целите на вашата партия преди всичко? И по какъв начин би изглеждала, съгласно вас, една работеща политическа настройка?
Да, в действителност Народното събрание има задания, които би трябвало да свърши, и то в незабавен порядък. Вчера внесохме поредност от закони, които са свързани със правосъдната власт и главно с Антикорупционната комисия. Това е един от главните цели от самото ни основаване. Другото, което би трябвало да свърши Народното събрание, е да одобри бюджет за 2023 година, тъй като хипотезата за 2023 година да влезе с бюджета от 2022 година не е добра за никой заради инфлацията, нали знаете. Това също е нещо, за което Народното събрание би трябвало да се сплоти и би трябвало да го направи. Дали това ще е бюджет, импортиран от служебното държавно управление, дали това ще е бюджет, импортиран от новосформираното държавно управление, няма никакво значение, само че това е една от главните задания. Знаете, има значителен набор от закони, които са свързани с Плана за възобновяване и резистентност, тъй като там в действителност много огромна сума пари, към 13 милиарда седят и чакат да…
12-13, да, кой ще ги грабне тези милиарди.
Тук не приказвам за грабене, тук аз приказвам по-скоро да се отпушат, да влязат те в стопанската система и да почнат да си правят работата. Защото за План за възобновяване и резистентност – възобновяване от КОВИД кризата, а те минаха години към този момент от това. Ние просто би трябвало да стартираме да работим по този проект. И там законопроектите са съвсем подготвени. Но това Народно заседание би трябвало да минат през него и да бъдат разисквани, и да бъдат признати. Отделно обществените, това, което на нас ни е един от главните цели след тези, които изброих – общественият детайл в законодателството. Знаете, нашата цел е да създадем минималната работна заплата 50% от междинната, каквито са и насоките на Европейския съюз. Това също минава през законодателство. Увеличението на пенсиите, тъй че да не изостават от инфлацията, също минават през… Въобще Народното събрание има доста значими задания сега. И аз в действителност съм сюрпризиран и ще се върна на тези 39 депутата – не го ли осъзнават това? Защо губим това време? Без значение дали ще има постоянно държавно управление или не, този парламент би трябвало да почне да работи и да работи по проекта, който изброих.
Според вас, ГЕРБ ще бъде ли с Движение за права и свободи, ще бъдат оста за болшинството, скрито зад един експертен кабинет да вземем за пример?
Със сигурност ГЕРБ и Движение за права и свободи са на единия полюс. То е ясно, то е видно, то е ясно от последните 15 години. Тук нямаме спор по въпроса. Експертен кабинет – за мен това разбиране е лишено от смисъл, тъй като в парламентарната република и в парламентарното ръководство, каквото сме ние сега, всеки един кабинет би трябвало да има поддръжка от парламентарно болшинство. Така че няма по какъв начин един кабинет да е експертен, той си е на процедура политически. Единствената разлика е дали някой водач ще стане министър-председател или няма да стане министър-председател, или министър-председателят ще е фигура отвън партията. Но има ли поддръжката на партийно болшинство в Народното събрание, този кабинет си е политически. И тук тази заигравка с експертни кабинети е просто приказки за пред света, нищо повече.
А " Продължаваме промяната “ какво ще прави през днешния ден? Ще стоите ли на позицията си от през вчерашния ден, т.е. да не издигате претендент или?
Да. Ние взехме решение, че в тази обстановка да издигаме наш претендент не е най-хубавото за Народното събрание. Ние направихме нашите отстъпки. Беше обикновено, в случай че ще има двама претенденти, да са от първата и втората политическа мощ, и да се фрагментира Народното събрание, всеки да си избере страна. За мен това беше най-нормалното първоначално. Очевидно това не се получи. Очевидно има някаква друга игра в Народното събрание. Пак се връщам на тези 39 депутата, не мога да ги схвана тях. И по тази причина ние взехме решение да изтеглим, да не издигаме никой – ние не издигнахме кандидатура, ние не изтеглихме никой, ние просто не издигнахме кандидатура, с цел да ограничим избора, дано по този начин да го кажа, на другите сътрудници. Така че ние държим на това. Това е една отстъпка, която направихме като начало на диалогичността и като начало на естествения звук в Народното събрание. Между другото, през вчерашния ден, в случай че сте следили заседанията…
Разбира се.
… в последната част на съвещанието тонът към този момент беше напълно друг, което е една дребна стъпка напред и дребен триумф в нашите старания. Под нашите имам поради и на " Продължаваме промяната “, и на целия парламент. Така че не, ние няма да издигаме нова кандидатура през днешния ден. Силна се надявам, че още при започване на работата на парламента…
В ранните часове ще имаме нов ръководител?
Да.
Дано, нека. И ние се надяваме. Ще продължим да ви следим. Благодаря ви за това изявление.
Без избор на ръководител завършиха първия и втория работен ден на Народното събрание. Депутатите през днешния ден се събират за трети следващ ден, с цел да изберат ръководител на Народното събрание. Пленарното съвещание стартира от 10.00 часа. Мой посетител е Росен Костурков от " Продължаваме Промяната “ да разясняваме с него какво следва и за какво се стигна до тук.
Трудна задача се оказа да изберете ръководител на Народното събрание, само че не сте ли длъжни да го извършите поради страната и обществото?
Абсолютно сме длъжни да го създадем. Наистина ненадейно се оказа сложна задача. В общия случай първата политическа мощ си предлага ръководител, ние осигуряваме болшинство за избор на него. Но този път очевидно първата политическа мощ не може да направи това нещо. Вие видяхте развиването в последните два дни – стигна се до такава степен, че първата политическа мощ, ние като втора политическа мощ взехме решение да не издигаме нови кандидатури и да дадем късмет на някои от по-малките партии.
Г-н Костурков, трети ден през днешния ден ще избирате ръководител на Народното събрание. Ще се постави ли, съгласно вас, през днешния ден завършек на тази поредна политическа драма? Оптимист ли сте?
Трябва да се постави край. Аз не бих я нарекъл политическа драма, просто една пречка при започване на това Народно заседание. Но в действителност, с цел да може да тръгне да работи и Народното събрание, към този момент да се приказва за договаряния за сформиране на кабинет и така нататък, първата стъпка е да изберем ръководител.
Вчера нито една политическа мощ не почете вашите водачи и не се яви на оповестените от тях съвещания в Народното събрание. Идеята на господин Петков и на господин Василев да се разисква обществена при онлайн лъчение рецесията с избора на ръководител на Народното събрание и да се вземе консенсусно решение пред медиите и хората. Допускате ли, че можете да останете в изолираност?
Аз не мисля, че можем да приказваме за изолираност в по този начин франгаментирания парламент. Дори още не може да се образуват двата полюса в Народното събрание – кой ще ръководи и кой ще бъде съпротива. Но това, което се случи през вчерашния ден, в действителност заслужава внимание. Ние показахме конструктивност, показахме диалогичност, показахме един вид за излаз от рецесията, в която е изпаднало Народното събрание. Поискахме среща на водачите, т.е., на партийно равнище, а не на парламентарно, с цел да забележим по какъв начин може да я решим, и да изберем справедливи критерии, по които да изберем един претендент, към който да се сплоти цялото Народно заседание. За страдание, това не беше разбрано от сътрудниците от другите парламентарни групи или пък просто концепцията за гласност на такива диалози не им хареса.
А какво ви попречи да се обедините към едно от двете издигнати лица през вчерашния ден, които отидоха на балотаж – тази на Кристиан Вигенин от Българска социалистическа партия и на господин Цонев от Движение за права и свободи?
Това в действителност е един прекрасен въпрос. Въпреки, че към момента не може да се приказва за образуване на полюси в Народното събрание, има две групи от парламентарните групи, които ясно се разграничават – това са ГЕРБ и Движение за права и свободи от едната страна, и от другата страна сме ние, " Демократична България “ и Българска социалистическа партия ненапълно, като партиите, които се борим срещу модела ГЕРБ-ДПС. В средата обаче има едни 39 депутата, които аз стартирам да си задавам въпроса те какво вършат там? Говоря за " Възраждане “ и " Български напредък “. Видяхте през вчерашния ден какво направиха " Български напредък “ – след 10 гласувания " Въздържал се “, напуснаха залата. Моля ви се някой да ми изясни за какво тези народни представители са вътре в тази зала? Това ли е отношението към процеса и изобщо към Народното събрание? Аз тук леко съм сюрпризиран.
Г-н Янев през вчерашния ден съобщи, изясни, че са напуснали, тъй като желаят към една фигура да се обединят за избор на ръководител на Народно събрание, а в действителност са видели още веднъж да вършиме едно и също, повтарящо се нещо от първия работен ден. Затова, изясни, че са напуснали.
Няма неприятно. Нека да я предложат тази една фигура, дано да вземат участие в разискванията, в дебатите, в брейнсторм по какъв начин да я изберем тази една фигура. А те се държат все едно не съществуват. А тях ги има, това са 40 депутата. Те и " Възраждане “ са 39 депутата – това е голяма част от Народното събрание, което сега не работи. Това са хора, които са пристигнали явно, нямам визия защо са пристигнали, почтено да ви кажа, откровено съм сюрпризиран от държанието им. При тази рецесия, където всеки един глас е значим. Да, няма неприятно да има два претендента, това образува двата полюса – просто вземи страна на този стадий, в този момент, да го изберем този ръководител, да тръгне Народното събрание. После, при образуването на ръководещо болшинство този ръководител на Народното събрание може да бъде заменен постоянно. И нормално по този начин става. Има образци в нашата история и около Великото Народно заседание, и около други Народни събрания, където след образуване на ръководещото болшинство ръководителят на Народното събрание бива заменен. Но да седиш два дни в залата и да правиш нищо, това не го разбирам.
Г-н Костурков, пипвам се за думите ви – доскоро казахте, че към момента не сте се позиционирали, т.е. не е ясно дали ще бъдете в съпротива. Нали това ми казахте?
Ами споделих, че няма ясно образувано ръководещо болшинство все още.
Тоест, да позволяваме ли, че " Продължаваме промяната “ може да не бъде в съпротива?
Това желаех да кажа, че всяка една партия както наподобяват нещата сега, в един миг могат да се окажат в ръководещо болшинство. Това в действителност е уравнение с доста незнайни. Но все пак след избирането на ръководител на Народното събрание, първият мандат отива при първата политическа мощ, и аз мощно се надявам, че те ще съумеят, въпреки и в сложна обстановка, сходна на тази, в която бяхме ние предходната година, да съберат ръководещо болшинство и да тръгне ръководството на страната.
Какви са задачите на " Продължаваме промяната “ на този стадий?
На този стадий ние съгласно избора на българския народ ние доста ясно декларирахме първоначално, че се нареждаме като съпротива, само че като градивна съпротива. Ние си имаме наша стратегия, която включва 16-17 точки, свързани с бизнеса и общественото състояние на хората, която ще си поддържаме, и която в случай че някой от ръководещите внесе оферти, които съответстват с нея, ние ще бъдем градивно настроени и ще поддържаме тези оферти. Това е нещото, към което се спрели все още. Пак споделям, обстановката е извънредно динамична. Този избор на ръководител на Народното събрание в действителност сподели, че няма сега ръководещо болшинство, че ГЕРБ не са съумели да си обезпечат поддръжка като първа политическа мощ. Така че какво ще се случва оттук насетне, ще забележим.
Преди вас наш посетител беше политологът Татяна Буруджиева. Според нея, е заплашен парламентаризмът у нас? Вие на какво мнение сте?
Аз не бих отишъл толкоз надалеч, дори изобщо не бих употребявал думите като " заплашен “, тъй като парламентаризмът с всичките му минуси в системата, е система, която се самоопазва. Не е заплашен, просто парламентаризъм значи диалогичност, т.е., разговор, диалози, нещо, което българският парламент последните 15 години не помни по какъв начин се прави. Наистина едно съвсем властническо ръководство съвсем 12 години изключи диалозите сред парламентарните групи вътре. Сега в такава рецесия, в каквато сме сега, и това бяха нашите първи стъпки през вчерашния ден, може да накара групите вътре да си приказват, с цел да могат да се взимат решения макар, решения, близки до тези, които всяка група желае. Тоест, би трябвало да се вършат и взаимни отстъпки. Но на първо място би трябвало да се почне от диалози вътре. Видяхме в 47-ото Народно заседание подобен разговор не съществуваше, просто опозицията се държеше безусловно деструктивно и искаше да стопира всичко, което ние предлагахме, без даже да беседва с нас. Сега се надявам, че тази рецесия, изключително с избор на ръководител, ще постави началото на връщане на същинския парламентаризъм.
Кой съгласно вас, е достойният правоприемник на председателския стол на Народното събрание?
Аз не мога да взема отношение. Аз мисля, че всеки от 240-те национални представителя априори е заслужен, с цел да заеми това място. Ние сме определени от народа. Да, има някакви официални условия, те не са и писани условия, само че все пак хубаво е да правист и да има опит, да е такава фигура, която седи добре в общественото пространство. От двата претендента, които останаха през вчерашния ден – Йордан Цонев и Кристиан Вигенин, аз бих предложил Кристиан Вигенин. Но не знам дали през днешния ден няма да се повдигнат нови претенденти. Тук не приказваме за някакъв избор на толкоз почтена персона, по-скоро приказваме за персона, която може да сплоти Народното събрание.
А това няма ли да е почтено?
Да, аз отново споделям, почтено за мен е малко по-друго разбиране. Ние всички би трябвало по определение да сме почтени щом сме определени от българския народ и сме там.
Г-н Костурков, този парламент, без значение дали има или няма държавно управление, има много значими задания, които би трябвало да свърши, по този начин да се каже. Кои са целите на вашата партия преди всичко? И по какъв начин би изглеждала, съгласно вас, една работеща политическа настройка?
Да, в действителност Народното събрание има задания, които би трябвало да свърши, и то в незабавен порядък. Вчера внесохме поредност от закони, които са свързани със правосъдната власт и главно с Антикорупционната комисия. Това е един от главните цели от самото ни основаване. Другото, което би трябвало да свърши Народното събрание, е да одобри бюджет за 2023 година, тъй като хипотезата за 2023 година да влезе с бюджета от 2022 година не е добра за никой заради инфлацията, нали знаете. Това също е нещо, за което Народното събрание би трябвало да се сплоти и би трябвало да го направи. Дали това ще е бюджет, импортиран от служебното държавно управление, дали това ще е бюджет, импортиран от новосформираното държавно управление, няма никакво значение, само че това е една от главните задания. Знаете, има значителен набор от закони, които са свързани с Плана за възобновяване и резистентност, тъй като там в действителност много огромна сума пари, към 13 милиарда седят и чакат да…
12-13, да, кой ще ги грабне тези милиарди.
Тук не приказвам за грабене, тук аз приказвам по-скоро да се отпушат, да влязат те в стопанската система и да почнат да си правят работата. Защото за План за възобновяване и резистентност – възобновяване от КОВИД кризата, а те минаха години към този момент от това. Ние просто би трябвало да стартираме да работим по този проект. И там законопроектите са съвсем подготвени. Но това Народно заседание би трябвало да минат през него и да бъдат разисквани, и да бъдат признати. Отделно обществените, това, което на нас ни е един от главните цели след тези, които изброих – общественият детайл в законодателството. Знаете, нашата цел е да създадем минималната работна заплата 50% от междинната, каквито са и насоките на Европейския съюз. Това също минава през законодателство. Увеличението на пенсиите, тъй че да не изостават от инфлацията, също минават през… Въобще Народното събрание има доста значими задания сега. И аз в действителност съм сюрпризиран и ще се върна на тези 39 депутата – не го ли осъзнават това? Защо губим това време? Без значение дали ще има постоянно държавно управление или не, този парламент би трябвало да почне да работи и да работи по проекта, който изброих.
Според вас, ГЕРБ ще бъде ли с Движение за права и свободи, ще бъдат оста за болшинството, скрито зад един експертен кабинет да вземем за пример?
Със сигурност ГЕРБ и Движение за права и свободи са на единия полюс. То е ясно, то е видно, то е ясно от последните 15 години. Тук нямаме спор по въпроса. Експертен кабинет – за мен това разбиране е лишено от смисъл, тъй като в парламентарната република и в парламентарното ръководство, каквото сме ние сега, всеки един кабинет би трябвало да има поддръжка от парламентарно болшинство. Така че няма по какъв начин един кабинет да е експертен, той си е на процедура политически. Единствената разлика е дали някой водач ще стане министър-председател или няма да стане министър-председател, или министър-председателят ще е фигура отвън партията. Но има ли поддръжката на партийно болшинство в Народното събрание, този кабинет си е политически. И тук тази заигравка с експертни кабинети е просто приказки за пред света, нищо повече.
А " Продължаваме промяната “ какво ще прави през днешния ден? Ще стоите ли на позицията си от през вчерашния ден, т.е. да не издигате претендент или?
Да. Ние взехме решение, че в тази обстановка да издигаме наш претендент не е най-хубавото за Народното събрание. Ние направихме нашите отстъпки. Беше обикновено, в случай че ще има двама претенденти, да са от първата и втората политическа мощ, и да се фрагментира Народното събрание, всеки да си избере страна. За мен това беше най-нормалното първоначално. Очевидно това не се получи. Очевидно има някаква друга игра в Народното събрание. Пак се връщам на тези 39 депутата, не мога да ги схвана тях. И по тази причина ние взехме решение да изтеглим, да не издигаме никой – ние не издигнахме кандидатура, ние не изтеглихме никой, ние просто не издигнахме кандидатура, с цел да ограничим избора, дано по този начин да го кажа, на другите сътрудници. Така че ние държим на това. Това е една отстъпка, която направихме като начало на диалогичността и като начало на естествения звук в Народното събрание. Между другото, през вчерашния ден, в случай че сте следили заседанията…
Разбира се.
… в последната част на съвещанието тонът към този момент беше напълно друг, което е една дребна стъпка напред и дребен триумф в нашите старания. Под нашите имам поради и на " Продължаваме промяната “, и на целия парламент. Така че не, ние няма да издигаме нова кандидатура през днешния ден. Силна се надявам, че още при започване на работата на парламента…
В ранните часове ще имаме нов ръководител?
Да.
Дано, нека. И ние се надяваме. Ще продължим да ви следим. Благодаря ви за това изявление.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ